从天堂到人间——生死之战浅析

FM妖人

      众志成城 —— 砍里成功缔造完美半场
      横云断岭 —— 一子落错导致满盘皆输

       关于这场对拜仁的生死之战大家都已经说得很多了，在这场比赛中球队与球迷一同经历了从天堂到人间（不是地狱）的大起大落。虽然我在讨论贴中已经说过不想发赛后评论了，但在心情平复后还是想要把比赛中的几个战术点拿出来跟大家讨论。
1.我佛的“开场三板斧”
       本场比赛我佛已经站在了悬崖边上，开场之后没有任何试探的过程，直截了当地向拜仁发动了全面进攻。采取了全场紧逼的压迫式打法，进攻节奏极快，一时之间使得拜仁很不适应。我们利用这种全力逼抢，疯狂进攻的搏命打法迅速掌握了场上的主动并且很快取得了一个进球。在取得领先之后球队士气高涨，表现并不保守。虽然在压迫方式上转为半场紧逼，但在中场的拼抢仍然是寸步不让。积极的奔跑和顽强的拼抢为我们在上半场占据优势奠定了基础，但也为我们下半时的体力透支埋下了祸根。
2.我佛的“普氏”4-3-3
       比赛中我们开局采用了媒体赛前普遍预测的4-3-1-2，车子担任前腰。但实际上两次看到车子的威胁传球都是来自右路的传中。一方面可能车子对前腰位置的踢法把握不好，另一方面从中路套边的攻击方式也体现了教练的战术安排。因此当车子在场上的时候我佛的阵型仍然是在4-3-1-2和4-3-3之间不断切换的，而当我们领先之后车子更是主动的回到了右边路的位置协助防守。
       看来老普最喜欢使用的阵型的确是4-3-3，那么在老普心目中这个阵型的理想模式到底是什么样的呢？让我们一起来回顾我们本赛季的几个经典的进球时刻：
       首先就是本场打破僵局的一球：我们全线压上强攻对手，对方大脚解围，已经压到中线的G5将球断下交给右路的扎乌利。扎乌利稍作观察即将球吊入对方禁区，球经吉拉头球摆渡后落到后点，穆图将球打进。
       第二个例子：对里昂的第一球，梅洛反击中将球交给右路的米隆，米隆下底传中，对方头球解围落到右路，扎乌利跟上直接传中，吉拉抢前点头球破门。
       第三个例子：对巴勒莫的第三球：裤子将球传到中路，中路球员将球挑入禁区，对方解围出来后辛普利希奥传球失误。科莫托得球后右路传中，球经折射后穆图射门得分。
       除此以外还有很多次类似的威胁进攻，这里不再一一列举。而这几个进球之间有什么共性呢？当然，都是右路发起的。但从传球助攻的时机来看，都是在对方解围出来时阵脚不稳的瞬间立刻再打入禁区获得的进球。以中场球员的积极拼抢压制对手和断下对方解围后的二次进攻，结合锋线球员的灵光一现。这个战术主旨已经越来越贴近穆里尼奥在切尔西的那个4-3-3，我推测老普心目中完美的阵型打法就是如此，对这种战术的运用本场比赛的上半场尤为成功。
3.防守中的砍“里”战术
        在赛前的多个访谈中老普毫不讳言本场比赛中将采用夹击里贝里的防守方式，而在上半时的比赛中球队也成功的完成了任务。开场后我们拼抢积极、咄咄逼人，而且还迅速取得了进球。拜仁一时阵脚大乱，而当他们回复冷静试图发动攻势时却发现他们的进攻核心里贝里总是在我们中后场多人的包夹之中。尽管时常遭到3、4个防守球员的围追堵截，里贝里仍然能够凭借自己出众的个人技术左冲右突，但他却发现他再也无法像第一回合比赛那样深入我们的腹地。当拜仁最终只能依靠奥多一脚脚的传中来结束进攻时，我们看到的并不全然是丢球后的急躁，更多的是失去组织核心的无奈。
        上半时我们以众志成城的顽强斗志和前赴后继的砍里战术获得了比赛的主动权并且取得了一球的领先优势。整个半场拜仁没有一脚门框内的射门，唯一的一次威胁进攻（就是小猪那脚）来自我们中场的一次失误（梅洛和戈比相撞），但断球时范博梅尔实际上是先犯规了。而吉拉接车子传中的那记头球更为接近破门。在背水一战的欧冠形势下，强大的精神动力使我们的表现提高了一个档次。本场比赛的上半时堪称我们本赛季以来最好的半场球，我们的表现不比任何一支世界级强队差。唯一的遗憾就是没能抓住机会扩大比分，为拜仁留下了扳平比分的可能。

[ 本帖最后由 FM妖人 于 2008-11-8 05:45 编辑 ]

FM妖人

       尽管经历了梦幻版的上半场，但中场休息时我已经开始担心球队下半时的体能情况。经过中场的调整，下半时克林斯曼的球队必将发动更为疯狂的反扑，我佛将以何种方式应对？而最终下半场的风云突变又教会了我们什么？
       1.意式反击有花无果，球员经验尚显不足。
        下半时比赛中拜仁将会大举进攻，老普显然也很清楚这一点，在对方疯狂压上进攻时后防必然出现更大的空挡，而中场多控制球把握机会打反击理所当然的成为了我们下半时的主旋律。在比赛中我们也看到了这一点，而最为适应这个战术的中场球员就是M18。虽然小蒙的表现在赛后受到了许多朋友的诟病，但下半时比赛中我们最接近破门的两次反击（教科书般的意大利式反击）都是由他发动的：第一次是他中场的直塞撕破了对方防线，裤子右路插上后传直线给吉拉，可惜射门角度较小被伦辛扑出。第二次是小蒙从中路插上分给吉拉，德米凯利斯破坏出来裤子跟进传中穆图头球高出。此外小蒙还有一次插上配合后的远射吉拉碰了一下后失之毫厘，他的整体表现还是值得肯定的。
       其实上面所说的几次机会只要能进一个都足以帮我们锁定比赛了，但偏偏就是没有。其中当然有很大的运气成分，但是偶然之中有必然，回顾对里昂的比赛，我们曾经领先两球却被对方扳平。感觉现在球队打顺风球和把握机会的能力确实有所欠缺，在领先时无法控制住场上的局面甚至扩大比分。希望球队在以后的训练中更加强化这一点，毕竟一支意大利的球队不会打意大利式的反击是不可接受的。
       2.体力透支场面失势，换人不利导致崩盘。
       经过前60分钟的激烈拼抢，球员们的体能出现了明显的下降。踢过球的朋友都会知道，随着体力的透支，球员将会出现精神不能完全集中以及技术动作变形的情况。而在这个时间段，场上球员体能下降最为明显的就是连续踢了多场比赛的车子。在被换下前短短的几分钟里，他出现了多次传球失误，随即被阿尔米隆换下。
       其实在那个时候拜仁球员的体能状况也不是很好，尤以他们的两个边后卫为甚。奥多已经气喘吁吁、泽·罗伯托干脆完全丢掉了自己的防守位置。但当时我们的球员已经无力再对对方的防守软肋进行攻击，事实证明阿尔米隆上场之后没能对中场起到任何的积极作用。在换人之前我们已经表现出了体力不支的情况，但阿米的上场实际上加剧了我们中场失控的状态。
       最终我们为上半时体力的过度消耗和反击中不断地浪费机会付出了代价。拜仁通过一次偶然的机会扳平了比分，由于中场球员的体能下降，里贝里在下半时得以更加接近我们的禁区。在这次进攻中他并没有完全闪开角度，他的直传经过折射落在博罗夫斯基的脚下，后者一蹴而就。在这个进球里M18似乎应该负一定的责任，他伸脚拦截时不够坚决，漏过去之后的第一反应也是举手示意对方越位。但考虑到那个时候球员的体力已到极限，我们不应该对他过多批评。
       在被扳平后我们的球员心态失衡，进攻中表现得越发急躁。O9上场后球队组织极为凌乱，拜仁在这段时间获得了两次绝佳机会，虽然同样与进球失之交臂。但凭心而论，在最后时刻拜仁极有可能拿下比赛。
       3.换人引起巨大争议，为何要上阿尔米隆。
       对于阿尔米隆的替补上场大部分看了直播的球迷都表示了异议，观点大致分为两种：
       第一种：激进派球迷（我属于这种）希望小J替下车子。因为车子在之前几分钟内出现了多次传球失误，出现这些失误一方面是车子对于前腰位置不能完全适应，但更明显的原因则是由于连续比赛导致的体力严重透支带来的技术动作变形和精神无法集中。换上小J可以强化中前场的控球，能够加强反击中处理球的合理性，从而有可能让球队创造第二个进球锁定胜局，至少可以保持对对方后防的威胁。当然我也知道老普不会作出此等调整，放眼整个足坛，敢于作出如此换人的只可能是极少数的狂人教练。此招为险中求胜，如果未能奏效必将招致如潮恶评。
       第二种：保守派球迷，希望D4换下车子发挥中场屏障的作用，强化防守保住胜果。这种调整似乎更为合理，最佳方案为D4到裤子的位置上限制里贝里，裤子换到左边小蒙的位置，小蒙前腰。当时的情况我们的体能已经极大的下降，无法再保持如上半时一样的拼抢强度，但拜仁的体能也有了非常明显的消耗。（只有里贝里仍然保持了比较大的活力。）此时换上体能充沛的D4彻底盯死对方最具威胁的里贝里还是可能的。
        那为什么老普会换上阿尔米隆呢，让我们从以往的比赛和换人中来寻找答案吧。对巴勒莫一战我们打的是4-3-1-2的阵型，在大概同样的时间，阿尔米隆上场替下裤子，阵型随即变为4-1-3-2 ，防守时D4一人堕后，车子、阿米和小蒙在他身前平行站位。这个换人和变阵与本场的比赛如出一辙，也就是说这个调整是老普事先安排好的一个定式。很多朋友说老普的临场指挥能力不足，我绝对同意此观点，可以说正是这种不顾场上实际情况的模式化换人最终使我们吞下了恶果。
      

[ 本帖最后由 FM妖人 于 2008-11-8 05:38 编辑 ]

清水不加盐

支持一个。
我佛和拜仁在场上的确场面不落下风，但我总觉得这是因为拜仁“以我为主”的战术造成的，如果针对我们中场短板进行有针对性的布置，我佛无法和拜仁抗衡

紫色百合

对砍里战术和体力透支说表示强烈赞同。
阿米这个败笔就不多说了，泪

异世界

论坛真是繁荣昌盛啊....现在,真高兴

曾经的9号

lolo

我的观点是

阿尔米隆上场，不是为了加强中场拦截能力，也不是加强进攻。

而是加强控球权

1、球员体力透支，没必要再激烈的去进攻，拿球球员的控制能力下降，需要更多身边球员奔跑和接应，以保持不被抢断。

2、如果换防守上，将控球权送给对方，那么势必增加防守上的跑动，显得被动，上场对拜仁，就吃了拜仁中场来回倒球的亏，所以坚决不能让拜仁从容的拿球。

在这2个前提下，阿尔米隆的确是个好的选择

1、阿尔米隆有技术，在小范围的指挥球队的控球能力是很强的。

2、阿尔米隆比蒙特利沃更适合在后场做控球，就相当于利维拉尼那样

3、对于中场控球，增加对方奔跑，联赛年龄和经验还有意识，是阿尔米隆占上风。



如果蒙特利沃能像利维拉尼那样做好大脑，根本就不需要换阿尔米隆上，而是换一个防守球员。

但是球队现在就这样，除了阿尔米隆，没有一个控球后腰。

蒙特利沃还是太单薄了，指挥球队的思路还不够清晰，特别是出球的速度和节奏，太浪漫主义了。

要怪只能怪，阿尔米隆自己的状态调整的慢，没有融入球队，身边的队友对他也比较陌生，感觉他一个人上不去，下不来，和队友给他球少也有关系

他是一个需要大家多给球的球员。

上帝姓马

阿尔米隆是个好球员，只是好像只适合在小球会当核心~

tao27

球队还未完全成型

东东

妖人才思如泉涌,泪涌,汗涌..............................

FM妖人

原帖由 lolo 于 2008-11-8 13:24 发表
1、球员体力透支，没必要再激烈的去进攻，拿球球员的控制能力下降，需要更多身边球员奔跑和接应，以保持不被抢断。

2、如果换防守上，将控球权送给对方，那么势必增加防守上的跑动，显得被动，上场对拜仁，就吃了拜仁中场来回倒球的亏，所以坚决不能让拜仁从容的拿球。

在这2个前提下，阿尔米隆的确是个好的选择

        这两个观点我都同意，在那段时间由于体能下降前场的三叉戟都开始拒绝控制球了，经常是一脚出球但又缺乏准确性。这时候换上一个敢于控球的球员非常必要，只要能够带一带、控一控或是倒几脚球都可以为后场的球员赢得喘息的时间，减轻他们的压力。
        但我不同意阿米是唯一合适的人选，我认为现有的中场球员中控球能力最强的是小约。他拿球的时候非常自信，也并不害怕对手的围追堵截。而阿米的速度实在太缓慢了，我觉得小约要是认真起来防守方面都比他好一点。。。

PurpleLily

先收藏了
过后再细细拜读妖人同学的大作

清风西灵

看着论坛不断壮大心里很开心，真的

以后就可以偷懒，只是看看帖，回上两个，就可以啦，哈哈