替维维说句公道话

紫色血脉

我承认维维水平和巅峰时期的弗雷确实差远了，但是有没有想过，如果把宝都押在维维身上，这支球队又是什么球队呢？
门将是最后防线，不是唯一的防线，AV吧有这么个笑话，记者问博内拉，如果让你枪毙安东尼尼和弟媳之间的一个，你选择谁？博内拉说弟媳，原因是如果安东尼尼死了没什么区别，如果弟媳死了，他和安东尼尼能联手打造出一个世界级门将。
所以虽然昨天维维发挥确实有失误，但是责任最大的并不是他。
当一个门将面对单刀，扑出去了，门将威武！丢球了，门将有一定责任，但是责任最大的，是那个制造出单刀的人，是负责盯防那个传出身后球的人，你上哪儿去了？
当对方突然发出世界波，门将反应奇快，扑掉了，门将威武！门将没反应或者反应不及没有成功扑掉（昨天第三个球就是这样），门将有责任，但是责任最大的，是那个区域的防守队员，你不去干扰，还挡住门将视线，罪无可赦！
顶级联赛的前锋一旦在禁区内和你1V1，他对你的绝对优势不是你的一双手可以弥补的，巴乔当年罚丢点球的时候，一个物理学家写了一篇论文，从各方面分析了1V1状态下门将的劣势，虽然他说的是罚点球，但是很多原理完全适用于大部分威胁球。
那么责任最大的是谁呢？有这么一句话，丢球了，后卫也许是无辜的，门将也许是无辜的，但是后腰一定有责任！
这里说的后腰不是那种糙哥，而是一块软钢，说他软是因为比较细腻的技术，虽然这肯定不如进攻球员那样，但是至少不能像av中场那样停球超大。
我们阵中就有那么一块软钢，那就是皮萨罗，还有一块硬钢，他是米利亚乔，第三块则是貌似软钢实则软蛋的家伙，不用说就是奥利维拉。
蒙特拉的战术需要软钢，又黑又硬是行不通的，这也许就是他弃用米利亚乔的原因，当皮萨罗无法上场的时候，奥利维拉以其过去的软钢特性赢得了蒙特拉的信任。蒙特拉的设想是：我佛后防普遍较矮，后腰要防止对手送出过顶身后球，而两翼的高球则由制空出色的维维负责，至于地面球，三后卫处理他们得心应手，这也正是前段时间我佛后防稳固的原因。
于是后防压力陡增，我佛后防个子矮的弱点被打爆，托蒂轻轻松松送出妙传，恰逢维维不在状态，于是丢球了。
维维不是那种世界级的门将，但他肯定是一个好门将，一个好门将在一个好的防守体系里能如鱼得水，但是这个体系一旦出现短板，他就会放大这块短板，表现大失水准，而世界级的门将则不会有这个问题。（也不绝对，博鲁茨的反应算是强力了吧，还是被888爆了五个，如果让维维去把门，去年这种烂体系能爆他10个）
再来说说维维自己的问题，阿毛里一年没打比赛，沉沦了，蛤蟆一年没打比赛，表现还可以但是距离巅峰还差远了，作为一个门将，一年没打比赛，影响如何呢？答案是：致命！
米哈第一个赛季，弗雷也是一年没打比赛，最后复出的那一场，浑浑噩噩的样子和以前判若两人，去了热狗以后虽然有所恢复，但俨然不是以前那个穆图+弗雷=紫百合这个公式里的弗雷了。
踢过球的人应该知道，门将这个位置最重要的是反应，这种反应不仅仅是“该做了”，还包括刹那间做出决定“怎么做”，下意识地作出判断，这需要两个元素：经验和状态。像托尔多、布冯这样的门将在对方起脚前就已经开始动作，这就是经验，所以门将越老越妖就是这个原因，昨天第三个球，维维知道托蒂要打门了，他也做出了反应，但是这个反应所采取的方式是错误的，所以尽管扑到了，球还是进了。（话说托蒂这球还真挺妖的）另一个就是状态，这就需要比赛的锻炼，让身体始终处于热的状态，大脑神经始终处于紧张的状态，喜欢打乒乓的人都知道，长时间不在乒乓桌前，这块板就不那么舒服了。
门将，实际上就是个足球场上的乒乓球员。
所以，如果你是普拉德，你是希望高价引进一个世界级门将来抵消后腰这个定时炸弹（何况还不能完全抵消，昨天即使雅辛复生也不能保证不失球），还是廉价引进一块软钢，减少这个体系的不稳定性，来间接提升维维的表现？维维已经很适应这个体系了。
所以我们一方面是要加强阵容，尤其是后腰，另一方面给维维耐心，让他的脑神经恢复到博洛尼亚时期的状态。
黑维维之前，请先看看如今的弗雷！

lycher

虽然LZ后面说的关于受伤有一定道理，但是把门将的失误怪罪到后防球员上是在转移重点。门将的作用就是扑救的，不管后防好不好。不能因为后方有问题，门将就可以漏进本可以扑出的球。

情迷翡冷翠

其实不管怎么说昨天维维发挥的却是一般，整体方面的事情需要蒙特拉好好的总结了。至于奥利维拉还是处理掉吧

83年的矿泉水

呃，有个问题，我说句有些听起来不是很舒服的话，2楼别见怪~
足球这东西，没有绝对。
所谓本可以扑出的球，就是在这个状态下门将应该扑出的球，但是这也没有百分之百，有些东西怎么说呢，有时候不是门将不尽力，而是确实做不到了。
昨天的第一球，没说的，维维应该负90%的责任，在反应和判断以及动作上完全出现了一种很诡异的状态，首先反应慢了，其次判断失误以为会高过横梁？最后动作上他提前应该是做了一个动作结果导致无法发力起跳，这个球没得说。要是说这个我完全赞同你的观点，这个球维维有很大问题。但是这种情况就出现了
但是第3球，后腰让拖地太容易起脚就是个很大的问题，其次当时维维的扑救，我当时看感觉像是往前扑的一种打算用拳击出，而不是那种伸展开的用掌或拳托出的扑救，后卫的视线阻挡和维维的判断我个人以为都有一定原因。
嗯，其实我倒是不否认我们在为维维开脱，但是有些东西，我们说什么都没法改变，先看着吧，门将教练和维维以后怎么作调整~~

hasayaki

关于微微要等到赛季末来总结，现在还为时过早。不过话说现在好像也没几个好点的门将了。除了布冯卡西之流

汤晔东

我觉得门将就是来扑球的，只有说后卫被人轻松晃过单刀这种球，能扑出是水平被进也不会怪守门员，总不见得后卫防的对方一脚射门也没有不现实的吧，那两个失球说不好听的完全就是门将的责任，没必要帮维维解释什么，他表现好我们会表扬，但是表现不好也要批评，至于说不用维维用谁这个问题是教练的问题，我只是针对维维的表现发表下意见和批评

曾经的9号

维维心理压力太大了 需要跟蒙特拉喝顿酒 好好聊聊 呵呵

ops_00

LZ一句话讲对了，我们的问题在腰。鲁光头这种犯规男很不靠谱，葵花这种眼神防御更没溜，是时候引进兽腰了。皮萨罗和巴莱罗的解放程度决定了我们能走多远。

绽开百合

开句玩笑话，为什么没人为内托说句公道话吖，呵呵，实物都是相对的，维维表现不好就是后卫的责任，内托就全是自己有问题吖...

粉笔小涛

原帖由 紫色血脉 于 2012-12-9 20:18 发表
所以，如果你是普拉德，你是希望高价引进一个世界级门将来抵消后腰这个定时炸弹（何况还不能完全抵消，昨天即使雅辛复生也不能保证不失球），还是廉价引进一块软钢，减少这个体系的不稳定性，来间接提升维维的表现？维维已经很适应这个体系了。

维维还没买断吧。支持lz的说法，下赛季把这7.5M省下来换个好后腰才是真正靠谱的做法。
我佛资金不充裕，应该用在该用的地方。

jh陆

输不是他一个人的责任，不能一棍子就打死

紫心勋章

原帖由 粉笔小涛 于 2012-12-9 23:01 发表

维维还没买断吧。支持lz的说法，下赛季把这7.5M省下来换个好后腰才是真正靠谱的做法。
我佛资金不充裕，应该用在该用的地方。

不见得能省多少，即便豆奶走了，还要进门将，总不能直接赌内托吧，而且当年百万左右拿下博鲁茨这种好事不是年年都有的

soron90

我现在很想知道楼主怎么鉴定对亚特兰大，对桑普多利亚失球责任的鉴定。

紫色血脉

原帖由 hwj00133 于 2012-12-9 23:16 发表
我只想说VV失的第三个球 真的很业余，我承认托蒂力量大，但是拿球既没角度也没弧度，球不带下旋，而且离VV很近，看扑救时基本是侧倾45度差不多，这个球如果VV没走神的话就是一个精彩的门将表演时刻

力量大还不够吗？越大的力量，用于扑救的“变向角度”就越小，维维的错在于他选择了“托”，没想到这球力量实在太大了，抵消了一个分力但是剩下的分力也足以把球弄进球门，这种情况下应该果断用拳头打出去！维维做出这种判断一方面是身体还没热乎，另一方面过于自信了自己的一双手，以为自己是博鲁茨。

frey0318

我觉得第三个球是维维的判断出现了问题 他已经不是第一次判断又问题了 总感觉对方射出球后还没反应对方是怎么踢的来不及做出正确判断似的 动作很不专业 好像还没想好怎么扑 球就已经过来了 重伤后的他目前已经缺失了门将应有的门前嗅觉和判断了 是时候该好好沉思冷静的想想了 有状态好的替补替换对于维维也不一定是坏事

oldzheng

总体来说蒙特拉的确是赌错了。不过就第一和第三球，绝对不是什么需要世界级扑救才能救到的球。这两球也直接影响了比赛的进程和结果。就微微这状态我觉得的确是需要坐板凳停一停了

紫色血脉

原帖由 soron90 于 2012-12-9 23:40 发表
我现在很想知道楼主怎么鉴定对亚特兰大，对桑普多利亚失球责任的鉴定。

网易体育11月22日消息

由于意大利队击败了苏格兰，法国队已经铁定出线。但面对意大利媒体的冷嘲热讽和宿怨，法国主帅多梅内克希望球队能够击败对手证明一下自己不用靠任何人的帮忙，但由于防线的失误，让法国队只能接受平局的结果。

下半场开始不及，法国队此时2-1领先，罗坦中场起球，球又高又飘，对于后卫来说应该是个很容易解围的球，但舍甫琴科不仅抢到了点，还能从容地选择头球射门方式：吊射。不过由于本身传球力量就不大，高球又不可能顶出太大的力量，对于门将来说只要没有贸然出击，这就是个表现的机会。

弗雷果然决定好好表现一次，后撤几步，看准来球一个潇洒的单臂回旋，想要将球抓在手中。但或许是过于想要摆pose，手型没有掌握好成了黄油手，球在他手上颠了一下后继续飞向球门，虽然弗雷反应很快伸手去够球，但球还是在他手掌上蹦蹦跳跳地进入了球门。

紫色血脉

原帖由 soron90 于 2012-12-9 23:40 发表
我现在很想知道楼主怎么鉴定对亚特兰大，对桑普多利亚失球责任的鉴定。

3月29日凌晨，世界杯预选赛欧洲区打响，波兰队客场挑战北爱尔兰队。比赛中出现了令人目瞪口呆的一幕：波兰门将博鲁茨在接队友的回传球时开大脚踢空，皮球缓缓滚入球门，这个惊天乌龙导致球队最终以2：3落败，博鲁茨也因此背上罪人的头衔。此战进行到第61分钟，波兰队长日夫拉科夫30米外回传，球落在草坪上不规则弹起，出击的门将博鲁茨解围竟然踢漏，球滚进空门，1：3，波兰队落后！补时阶段，萨加诺夫斯基冲顶破门，2：3，但已经无法挽回败局。

大海之南

弟兄们说的没错，维维在比赛中有失误，但是这是他一个人的责任么？

就说托蒂那个远射吧，维维怎么能让他进这样的射门，要是博鲁什在就扑出去了，必须换之！

那么托蒂之所以能从容远射，是不是因为防守球员没有盯紧？防守球员有没有责任？那么要不要换后卫？要不要换后腰？

球队失利，后方线被打爆，大家都有责任，希望全队都能吸取教训，在以后的比赛中越来越好，包括维维也是。